(实名举报)濮阳公安违法办案


控告材料     控告人:尹春姣,女,1963年9月24日出生,职业农民,住址河南省濮阳县梁庄乡于寨村54号,身份证号码:41092819630924242X,联系电话:15703934892与本案被关押人于迎军系夫妻 于迎军,男,1963年9月24号出生,河南省濮阳县梁庄乡于寨村农民,初中毕业 案件简要 2012年5月2日至2014年元月,于迎军由邻居于春生(于春生现任职于濮阳市公安局建设路分局政委)派到濮阳县渠村镇前园窑厂(是豫政办【2004】131号文件、豫政【2005】54号文件命令关停的黑砖窑,有合伙人邢会灯、杨先立、马国恩、李高峰非法生产至今),在窑厂负责开票(收据一份三联分出门证、提货单、存根)、收、支款的工作(之前于迎军与窑厂的任何人员都不认识,于迎军家距工作地点60多公里)在工作期间如于迎军遇农忙、节假日、有事回家(回家一次大概住十天或半月),会按照合伙人之一指定把票据和公章(公章是没有明确关系的中远物资有限公司办公专用章)交给高世伟、老秦、大红管理(于迎军、高世伟、老秦、大红都没有会计证) 2014年9月25日,前园窑厂厂长陈存波(聘请厂长)到濮阳县公安局渠村派出所报案称:“其怀疑于迎军侵占单位资金”渠村派出所随即委托中盛联合会计事务所鉴定,委托事项:对濮阳市中远物资有限公司(前园窑厂)2012年5月1日至2014年6月30日财务收支进行司法鉴定中盛联合会计事务所在没有会计报表、账簿、会计凭证等材料的情况下,仅依照派出所提供的2012年5月1日至2014年6月30日原始凭证6盒,在2014年9月30日作出了司法鉴定2014年10月1日渠村派出所取走此报告书并作为立案依据(司法鉴定金额约83万元)2014年10月1日濮阳县公安局以于迎军涉嫌职务侵占罪为名,决定对于迎军刑事拘留,并于同日送濮阳县看守所羁押2014年10月16日,于迎军被濮阳县检察院批准逮捕濮阳县公安局于2014年11月17日作出的濮县公(渠)移字【2014】0041号《移送案件通知书》,将此案移送到濮阳县公安局经济犯罪侦查大队2014年12月3日,于迎军涉嫌职务侵占案由经侦队移送至濮阳县检察院审查起诉,检察院以事实不清、证据不足为由在2015年元濮阳市公安局建设路分局政委旦前将该案退回濮阳县公安局补充侦查 控告内容:河南省濮阳县公安局在侦办于迎军涉嫌职务侵占案中严重违反法定程序,把没有的罪名强加给于迎军 一、理由如下   (一)、濮阳县渠村镇前园窑厂是黑砖窑,并且管理混乱;濮阳县公安局渠村派出所委托的中盛联合会计事务所程序错误;此案件的立案依据是违法所得,并且依据明显不能成为立案的依据 首先、河南省濮阳县公安局渠村派出所将此案件作为职务侵占罪立案侦查的依据是:濮阳县公安局渠村派出所将前园窑厂混同为濮阳市中远物资有限公司,并将前园窑厂的经营账目混同为濮阳市中远物资有限公司的经营账目,中盛联合会计师事务所据此作出的鉴定结论   其次、濮阳县公安局渠村派出所在没有立案侦查的情况下就把前园窑厂混同为濮阳市中远物资有限公司,这是严重违反法律的行为不立案侦查是如何确定前园窑厂就是濮阳市中远物资有限公司 最后、鉴定结论显示濮阳市中远物资有限公司注册地址为濮阳市昆吾路南段(老年保健院院内),信息系统显示该公司没有分支机构前园窑厂与濮阳市中远物资有限公司相距几十公里,渠村派出所依然把前园窑厂混同为濮阳市中远物资有限公司并进行立案,立案人显然是徇私枉法 (二)、职务侵占罪主体不适格,并且案件涉及的前园窑厂是黑砖窑,涉嫌非法经营      职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为职务侵占罪的主体必须是非国有的公司、企业和其他单位的工作人员在这里,“公司”是指依照《公司法》在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司;“企业”是指依照企业登记法规,经国家主管机关批准设立的、从事经营活动的经济实体“其他单位”是指公司企业以外的非国有社会团体或其他组织,如:村民委员会、村民小组、学校等,一般也是具有法人资格或法定的集体经济组织,能独立地以自己的名义进行经济活动,并独立地以自己的名义、自身的财产对外承担责任   合伙不具有法人资格如果不是合伙企业法所规定的合伙企业,而是一般的个人合伙《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十七条规定,个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人可见,个人合伙组织不是独立诉讼主体,对外承担无限连带责任,执行合伙事务者利用职务之便侵占合伙组织财产,是侵犯其他合伙人个人财产因此,不是职务侵占罪的适格主体,其行为不构成职务侵占罪 前园窑厂生产的是早已被禁止烧制的实心粘土砖,并且,该窑厂既没有营业执照,也没有获得采矿许可,未办理税务登记等从事经营活动必须的法定登记手续该窑厂从事非法生产、经营活动长达近10年之久竟然平安无事现在还以“企业”定性出现,是谁在支持这样的黑砖窑 (三)、此案不属于濮阳县公安局渠村派出所的管辖权限,明显徇私枉法,其侦查案件严重违法 1、刑事诉讼法第108条第3款规定,“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受对于不属于自己管辖的,应当移送主管机关处理,并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的,应当先采取紧急措施,然后移送主管机关”公安部令第127号文《公安机关办理刑事案件程序规定》第22条规定:“ 公安机关内部对刑事案件的管辖,按照刑事侦查机构的设置及其职责分工确定”涉嫌职务侵占罪的案件,属于濮阳县公安局经济犯罪侦查大队管辖 2,按照濮阳县公安局的内部分工,此类案件应当由濮阳县公安局经济犯罪侦查大队管辖这一点,从濮阳县公安局于2014年11月17日作出的濮县公(渠)移字【2014】0041号《移送案件通知书》也予以了证实但是,受理报案的濮阳县渠村派出所明知对于迎军涉嫌职务侵占一案没有管辖权,应当自行将该案移送至濮阳县经济犯罪侦查大队管辖,但是,该派出所却违法对案件进行侦查时间长达1个半月之久,存在舞弊嫌疑 于春生和邢会灯、杨先立、马国恩、李高峰有什么关系于春生基于什么目的让于迎军到4个合伙人那负责核心的岗位综上所述,于迎军案件主体不适格、证据混乱、程序违法,是构不成职务侵占罪的,希望有关领导关注此案件、将错案给予纠正 控告人保证:以上内容句句真实,如有任何捏造、歪曲事实的情况,控告人甘愿承担法律责任!
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们